Magazine

La parola chiave è condividere. Nell’era dell’ iper personalizzazione dei rapporti, degli stili di vita, delle abitudini, resiste e si riproduce, sapientemente, la parola condivisione. E’ il cuore del movimento del software “aperto”, delle teorizzazioni contro il copyright, dei luoghi in cui “cultura libera” non è solo uno stemma ideale, ma l’imperativo pratico da seguire giorno per giorno, nello sviluppo di nuovi programmi e nuove concezioni del sapere. Che si intenda il software come strumento che permette di creare e modificare contenuti, o che lo si intenda dal lato puramente intellettuale della creazione, in ognuno dei due casi il concetto chiave è condividere.

Un’opera collettiva, un pensiero a più mani, un dibattito che coinvolge tutti. Tanti modi di concepire il lavoro condiviso di cui il Web è il substrato fondamentale.

Ma cos’è davvero la cultura condivisa?
Partiamo dalle basi filosofiche ed etiche del software libero. I principali punti su cui si basa questa concezione della cultura sono tutti legati alla libertà di condividere il codice sorgente, di evitare l’appropriamento privato, alla sua distribuzione tra tutti, alla possibilità di migliorarlo modificandolo, di usarlo e studiarlo senza vincoli. Se questi concetti fossero applicati a tutte le opere, non limitandosi solo al web, avremo la piena “cultura libera”. Non si tratta solo di un’ideale visione del sapere, ma di giochi di potere e legami fra i grandi monopolisti. Non si tratta solo della proprietà di un software piuttosto che un altro. Il dominio dei sistemi operativi e dei programmi per mette un controllo tanto potente quanto sottile, che si mette in moto quando ogni giorno, per qualsiasi cosa, dobbiamo cliccare su “accetto le condizioni”. Si accumulano così una marea di dati che diventano oro nelle meni delle grandi aziende. Si può esercitare un ampio controllo su reti e persone, invadere i terreno della privacy, limitare la visione del mondo imponendo i propri modelli culturali e politici. Non si tratta quindi di una sfida fra Windows e Linux, che al momento è l’unica alternativa possibile, ma di modificare i concetti che stanno alla base della programmazione, di sostituirli con concetti come trasparenza, compatibilità e libertà creativa.

Spesso si confondono free software e software open source. I due termini indicano a grandi linee lo stesso concetto, ma da diverse angolazioni. Il software libero viene sviluppato prevalentemente da Richard Stallman, che progetta anche il sistema GNU poi fuso con il kernel Linux, creando il sistema operativo GNU/Linux. Pioniere del concetto di copyleft, autore di molte licenze copyleft compresa la GNU General Public License (GPL), la licenza per software libero più diffusa. Questo tipo di licenze si basa su concetti etici come la possibilità di studiare, di aiutare il prossimo, di favorire la comunità. In particolare si basta su quattro liberta del free sofware.

L’Open Source, nato alla fine degli anni novanta si riferisce alla Open Source Definition, a sua volta derivata dalle Debian Free Software Guidelines, ovvero una serie di 10 punti pratici che definiscono quali criteri legali debba soddisfare una licenza per essere considerata effettivamente libera, ovvero, con il nuovo termine, open source.

Arriviamo all’ etica hacker. Forse non tutti sanno che esiste una differenza fra Hacker e Cracker. L’etica hacker nasce dalle comunità virtuali (cyber comunities), il cui mentore principale è Pekka Himanen. Sua è l’opera “L’etica hacker e lo spirito dell’età dell’infomazione” in cui si fa luce sulla figura dell’hacker e sui presupposti che la animano.