
E’ finita. Mentre ci prepariamo ad una settimana di passione sul dopo voto con tanto di Speciale Post Elezione proviamo a tirare le somme su questa “Strane elezioni senza battaglia” come le ha definite Sartori dalle colonne del Corriere della sera [1].
Condividi: Invia per email [2] Permalink [3] Stampa la pagina [4]La "debolezza" si è avvertita naturalmente anche sull’offerta di telepolitica che raggelata dalle strettoie di una Par Condicio rivisitata secondo i nuovi assetti elettorali “inventa” le “Conferenze stampa”, facendo rimpiangere persino i Confronti trasmessi in occasione delle politiche 2006. In quelli, almeno, c’era il contradditorio che fece guadagnare al primo “duello” Berlusconi-Prodi il 52%, share paragonabile solo ad una puntata di Sanremo o a una semifinale di coppa del mondo. Le conferenze hanno raggiunto le “vette” più alte con Berlusconi (13%) e Veltroni (11%), naufragando poi, salvo qualche eccezione, sotto ai 3 punti in percentuale.
Solo letture banalizzanti interpreterebbero gli scarsi risultati di ascolto come un segnale di disinteresse del pubblico per la politica. A dirlo non sono tanto i numeri assoluti snocciolati da Gatto Felix [5] (per carità, da tenere, in considerazione, ma con un profilo così netto e tradizionale da non sembrare capaci di riservare sorprese all’atto del voto), quanto piuttosto dal seguito registrato dai candidati al di fuori degli spazi tv istituzionali. Un segno su tutti l’abbondante 24% registrato in prima serata da Matrix l’11 aprile con ospiti, una via l’altro Veltroni e Prodi, ma anche il risultato di Porta a Porta della sera prima, che ha visto Berlusconi svettare oltre il 31%, circa 8 punti in più rispetto alla performance del 9 aprile di Veltroni sempre nel salotto di vespa. A questo proposito un nostro amico pur riconoscendo che non c`è un nesso diretto tra ascolti e consesso è convinto però della inestricabile relazione in base a cui è pronto a giurare su chi uscirà vincitore dalle urne. La sua convinzione sta tutta in questa tabella comparativa dei pubblici di Porta a Porta del 9 e 10 aprile :
Porta a Porta del 10/4/2008 - Ospite Silvio Berlusconi Porta a Porta del 9/4/2008 Opsite Walter Veltroni Differenze asc. share asc. share asc. share Maschi 1.275 34,76% 1.010 27,78% 265 6,99% Femmine 1.221 28,79% 826 20,21% 395 8,58% Bambini 4-7 anni 12 19,59% 18 23,69% -6 -4,10% Bambini 8-14 anni 18 12,67% 21 9,36% -3 3,31% Teens (15-19 anni) 39 18,06% 29 12,52% 10 5,54% Adulti 15-24 anni 115 21,44% 86 15,00% 30 6,44% Adulti 25-34 anni 279 25,28% 205 17,39% 74 7,90% Adulti 35-44 anni 329 23,65% 250 18,09% 79 5,57% Adulti 45-54 anni 359 25,19% 229 17,84% 130 7,36% Adulti 55-64 anni 500 35,27% 332 25,87% 168 9,40% Adulti 65 anni ed oltre 882 48,32% 694 40,41% 188 7,91% Nord 1.076 31,10% 821 23,79% 255 7,31% Nord-ovest 599 29,28% 414 20,62% 185 8,66% Nord-est 477 33,73% 407 28,20% 70 5,53% Centro 596 36,01% 479 29,54% 116 6,48% Sud-isole 824 29,50% 535 20,22% 289 9,28% Istruzione Elementare 693 36,93% 525 30,90% 168 6,03% Istruzione Media-inferiore 685 27,63% 447 18,97% 238 8,67% Istruzione Media-superiore 785 32,16% 524 21,43% 261 10,74% Istruzione Universitaria 213 33,11% 230 32,86% -17 0,25% Liv Econ e Sociale Basso 123 18,37% 97 17,18% 27 1,19% Liv Econ e Sociale Medio-Basso 642 31,21% 348 17,62% 293 13,60% Liv Econ Basso e Sociale Alto 76 23,30% 49 14,64% 27 8,66% Liv Econ Alto e Sociale Basso 221 39,21% 253 41,30% -32 -2,09% Liv Econ e Sociale Medio-Alto 861 32,78% 579 22,76% 282 10,02% Liv Econ e Sociale Alto 483 34,60% 436 29,89% 47 4,71%Avete capito di chi si tratta?
Link per approfondireFantAuditel [6] TAGSauditel [7] elezioni [8] FantAuditel [9] share [10]
Link:
[1] http://www.corriere.it/editoriali/08_aprile_02/sartori_elezioni_e7c6f9c0-0071-11dd-aec1-00144f486ba6.shtml.
[2] http://www.comuniclab.it/forward/42419
[3] http://www.comuniclab.it/bloggers/42419/politica-e-tv-divorzio-all-italiana
[4] http://www.comuniclab.it/print/42419
[5] http://www.fantauditel.com/testocapire.asp?id=1367
[6] http://fantauditel.com
[7] http://www.comuniclab.it/taxonomy/term/6224
[8] http://www.comuniclab.it/taxonomy/term/5788
[9] http://www.comuniclab.it/taxonomy/term/6185
[10] http://www.comuniclab.it/taxonomy/term/6539